V tomto týdenním Self-Publishing News Special se redaktor ALLi News Dan Holloway podívá na rychle se měnící situaci na Twitteru a na to, proč se autoři (a ne) stěhují do Mastodonu.
Redaktor zpravodajství ALLi Dan Holloway
Lidé opouštějí Twitter pro Mastodon: co se děje v příběhu, který se zdá být rychlejší než Tesla v Hyperloopu?
Společnosti Elona Muska měly v minulosti několik propadů. Ale pod jeho novým vedením jich Twitter dává dohromady celou řadu.
Kumulativní účinek těchto změn je, že mnoho autorů bylo součástí masové migrace z Twitteru. Připadá mi to jako masivní převrat. Pro mnohé z nás je Twitter po mnoho let zdrojem komunity, přátelství, informací a sdílené praxe a – buďme upřímní – prodejního potenciálu. Jsem tam od roku 2009. Krátce poté jsem tam poprvé potkal naši Ornu Ross. Takže řeči o exodu vyvolaly u mnoha v naší komunitě značné znepokojení. Chci se ponořit do toho, co se vlastně děje. Je známkou toho, jak se věci mají, že ačkoli to vypadá jako dlouhá esej o dlouhodobém problému, jsou to všechno jen novinky tohoto týdne!
Zdánlivě náhodná vyhození, včetně těch klíčových postav spojených s umírněností, bezpečností a etikou, vyvolala velkou pozornost tisku. A do zoufalé pokusy získat některé z těch lidí zpět, když se ukázalo, že jsou potřeba pomoci se všemi plánovanými změnami. To je v podstatě standardní operační postup pro společnost Musk.
Jaké jsou klíčové změny na Twitteru?
Dvě věci, které zde chci zdůraznit, jsou tyto. Za prvé, Muskovo přímé prohlášení o klesajících příjmech z reklamy. Je samozřejmě známý tím, že nemá filtr na to, co říká. A za ty nefiltrované komentáře posílat trhům šmrnc. Ale to je zjevně součástí přesunu do pozice. Pro Twitter to připravuje scénu, aby se poohlédl po značné části příjmů někde jinde (kromě vysvětlení škrtů v počtu zaměstnanců). To někde jinde je samozřejmě poplatek 8 $ měsíčně za ověřovací modré zaškrtnutí. V tuto chvíli jsou tam modré zaškrtnutí, takže víte, že účet, na který se musíte spolehnout (zejména novinářské účty), je pravý. Je to v podstatě jistota toho, že informace pocházející z tohoto účtu jsou takové, jaké mají být. I když to bude stále způsob ověřování, nové modré zaškrtnutí ztratí tento primární účel (kterým bude nyní v podstatě příjem).
A Musk měl jasno, kam modrá klíšťata míří. V tomto rozhovoru (od 31.10) vysvětluje, že neověřené účty budou v časových liniích lidí stále méně viditelné.
Toto je zjevně příběh, který bude v okamžiku, kdy bude napsán, stále zastaralý. Posledním vývojem je ale oznámení zákazu všech neoznačených parodických účtů. Zajímalo by mě, kdy na tom přestane záležet, protože tento příběh učinil parodii zastaralou.
Co je Mastodon?
Místo, kam mnozí odcházejí, je decentralizovaná síť Mastodon. Říkám mnoho a mluvím o masovém Exodu, ale v době psaní tohoto článku měl Mastodon méně než půl milionu nových uživatelů a celkově méně než milion. Hodně a téměř zdvojnásobil své řady. Ale ne přesně na úrovni téměř 2 miliard TikTok, řekněme. Mastodon je velmi odlišná platforma od Twitteru. Je jasné, že mnozí z těch, kdo dělají tento krok, si neuvědomují, jak moc se liší. Zda to pro vás funguje, bude pravděpodobně záviset na tom, co se vám na Twitteru líbilo a proč jste se rozhodli, že tam chcete odejít. Chci velmi rychle zmínit velké rozdíly, abych vám pomohl začít na vaší cestě k informovanému výběru. Pak se podívám na to, co dělají některé jiné platformy, které se jasně shodují s touto dobou nejistoty.
Velký rozdíl u Mastodon je v tom, že je decentralizovaný. To znamená, že žádná osoba ani společnost nevlastní celou platformu. A není tam žádný velký sklad, kde by byly uloženy servery, které jej pohánějí. Místo toho se skládá z mnoha různých serverů, všechny s různými tématy (na základě zájmu nebo umístění), které provozují různí lidé. Chcete-li se připojit k Mastodon, ve skutečnosti se připojíte k jednomu z těchto mnoha serverů. I když můžete sledovat kohokoli na jakémkoli serveru, ostatní, kteří se zaregistrovali na váš konkrétní server pro vaše bezprostřední sousedy. V okolí jich uvidíte více – takže výběr serveru je skoro jako možnost vybrat si fyzickou čtvrť. A podle jednoho stejného kritéria. Koho chcete vidět ve svém každodenním podnikání?
Co znamená decentralizovaná platforma pro vaši zkušenost s Mastodonem
Který server si vyberete, neovlivňuje a nemění váš zážitek z Mastodon. A tam to začíná být složité. Teoreticky na tom nezáleží, protože kdokoli může sledovat kohokoli, bez ohledu na server, na kterém se nachází.
Ale servery provozují jednotlivci. Neexistuje žádný centrální příkaz. To znamená, že neexistuje žádná konzistentní praxe moderování. Někteří autoři již zjišťují, že to může znamenat, že se velmi rychle stanou terčem trollů, bez zjevného východiska.
Znamená to také, že není zaručena kontinuita služby. Pokud se někdo, kdo provozuje server, rozhodne jej vypnout, váš účet zmizí.
Pro mnohé je bezpečnost hlavním důvodem, proč chtějí Twitter opustit. Zejména ti z menšinových skupin se obávají snížení míry umírněnosti. Pro lidi, kteří uvažují o odchodu z Twitteru kvůli obavám z nedostatku umírněnosti a zda to povede ke zvýšenému cílení ze strany trollů, je důležité pochopit, že Mastodon nemusí být univerzálně bezpečné útočiště, jak by se mohlo zdát.
BBC má opravdu užitečné vysvětlení pro lidi, kteří se chtějí hlouběji ponořit do Mastodonu.
Patreon, Substack a Instagram přidávají nové funkce pro tvůrce
Další platformy tento týden také dělají velké pohyby, které by mohly být zajímavé. Těžko tvrdit, že jde o reakce na situaci na Twitteru. Mnohé z nich zahrnují velké technické změny a jejich plánování bude trvat měsíce. Načasování některých dlouho plánovaných změn ale rozhodně vypadá příhodně. Stručně:
Pro ty z nás, kteří jsou na Twitteru, abychom vybudovali komunitu fanoušků, jsou obě tyto věci zajímavé.
Pak existují změny na konvenčnější platformě sociálních médií Instagram díky tomu může být pro tvůrce přitažlivější. Zavádí funkci, která umožňuje tvůrcům vytvářet a prodávat NFT v rámci platformy.
Penguin Random House & Simon & Schuster: nejnovější
Rozhodnutí z minulého týdne zablokovalo převzetí Simona a Schustera ve výši 2,2 miliardy dolarů společností Penguin Random House. V době psaní tohoto článku stále čekáme na (upravené) zveřejnění rozsudku. Rozsudek se ale soustředí na jednu z věcí, která způsobila, že většina obočí byla během procesu zvednuta. Tedy počet a velikost podstatných záloh. Soudci rozhodli, že spojení povede k vytvoření jediného subjektu, který bude dominovat trhu, pokud jde o „komerční knihy“. To by vedlo k nižším zálohám a menšímu počtu vydání. To, co zvedlo tolik obočí, byla úroveň pokroku spojená s „komerčními knihami. „Pro zúčastněné soudce to bylo 250 000 dolarů.
Passive Guy ve svém článku k případu uvádí zajímavý komentář. Poznamenává, že – v době, kdy psal – žádná ze zpráv, které viděl, neobsahovala názory spisovatelů. Možná byli reportéři zaneprázdněni hledáním všech těch spisovatelů, kteří aktuálně dostávají zálohy 250 000 $…
Samostatné publikování zpráv: Spisovatelé opouštějí Twitter pro Mastodon, protože několik platforem nabízí lákavé nové funkce Klikněte na Tweet
Nadcházející konference a akce
Bay Area Independent Publishers Association (BAIPA) – Setkání přiblížení každou 2. sobotu v měsíci
